“勿忘世上苦人多”

民國初年著名的文學家、高僧弘一大師李叔同先生曾於1933年，為晉江草庵撰寫嵌名聯：

草積不除便覺眼前生意滿

庵門常掩勿忘世上苦人多

時隔八十多年後，下聯的後半段“勿忘世上苦人多”，被高雄市長韓國瑜提起，也引發了外界討論。他提到近年來台灣經濟停滯，底層人民生活愈來愈辛苦，愈來愈焦慮，但台面上政治人物似乎完全沒有體會到，所以身為領著納稅人血汗錢的政治人物，要提醒自己“勿忘世上苦人多”，政治人物存在的意義，就是要讓台灣的苦人少一點，過上少吃點苦的日子。

我覺得“勿忘世上苦人多”這句話，很可以解釋太平洋兩岸，近年來分別吹起的政治風潮從何而來。我第一個要講的“韓流”當然很容易理解，因為這話就是韓國瑜說的嘛；但是重點在於，標榜深入民間、苦民所苦的政治人物，又不只是他一個，為什麼獨獨他一人能掀起這麼大的風潮？

我想原因其實很簡單，就是他從競選到當選，說的話做的事，都是以這句話為基準。除去藍綠統獨之爭，也許有很多人覺得他的口號多點子多，儘管馬不停蹄忙得團團轉，但實際政績有待觀察；但有一點不可否認的，就是他的一切口號與行動，都在強調要讓高雄有錢，讓底層百姓脫離苦日子；對於外界各項的攻擊，反唇相譏的極少，彷彿跟對手處在平行世界。

台灣的政治人物，有太多是高學歷的菁英份子，不管是出身世家豪門還是學界法界，絕大多數都反應敏銳口才便給，而且給人高高在上之感；就算是要“放低身段”去“親民”，也很明顯會讓小老百姓感覺出他們是在“微服私訪”“體察民隱”，本質上跟老百姓不是一個世界的；即使是以另類姿態異軍突起的台北市長柯文哲，儘管打扮與說話都隨性，但仍然是處處機鋒，充分展露他的聰明甚至不屑；相形之下，韓國瑜的言行都以高雄的基層民眾為中心，而且用大家都聽得懂的話，讓民眾覺得他就是自己的哥兒們。至於碰到政治菁英們以形而上的政治議題發起攻勢時，他往往是希望大家把焦點拉回民眾身上，要大家多想想怎樣讓民眾安心賺錢，而很少直接去打口水戰。

假如其他政治人物特別是綠營沒有看穿這一點，還是以傳統方式，拿些意識形態的形而上議題去攻擊他，我想只會引起基層民眾更反感，中間選民久了也會厭煩。因為不管是真是假，他時時刻刻都表現出，他把百姓的苦放在心上，念茲在茲的是讓大家過好日子。

剛剛說到太平洋兩岸，接下來我要講的“勿忘世上苦人多”掀起千層浪的例子，是美國總統川普。

相信絕大部分的朋友看到這裡都會跌破眼鏡，覺得我神經有問題；但其中道理卻再簡單不過。川普為甚麼能擊敗希拉蕊柯林頓當選總統，當選以來好像全世界都在罵，卻又拿他沒辦法；民主黨2020宣布參選的人已經接近二十位，但川普所屬的共和黨，卻沒什麼夠份量的人宣布要與之一爭長短。這種種現象的背後，也是同樣的一句話：“勿忘世上苦人多”。

前面提到綠營攻擊韓國瑜，很多講的都是“形而上”的議題；美國政治現況其實也一樣。民主黨近年來以自由派為主流，自由派支持者的一大特色，就是都會菁英。他們竭力照顧非法移民、放寬大麻吸食買賣、推動更開放的性教育政策等等，先不評論這些做法對不對，這些政策的推動者多是本身不愁吃穿，所以才能想一些“形而上”的東西，希望推動他們心目中的自由開放理想社會，但卻完全沒有想過，都會區以外廣大的勞工與農民，他們的收入原本就遠遠不及都會菁英，加上傳統工業式微，許多人經濟陷入困境，看不到自己乃至於下一代的未來。他們沒有心思去想什麼自由開放，只希望能圖個溫飽；而他們看見掌權者將大筆資金資源投入這些“形而上”的議題，乃至於原本不應享有的對象（如非法移民），卻無視於世代辛勤工作的底層百姓困境時，相對剝奪與怨恨感就更加嚴重了。

所以，當他們2016年看見川普願意戴著棒球帽走到這些落魄式微的“鐵鏽帶” (Rust Belt)，跟勞工們握手，矢言要振興經濟，還給他們工作機會的時候，他們自然不會把票投給，只顧著跟華爾街與好萊塢名流募款，卻無暇踏入他們社區的希拉蕊。而川普當選之後儘管言行舉止近乎癲狂，但卻在經濟上下猛藥，著實給美國經濟帶來榮景。