本篇原來是貼在城邦論壇《故宮需要分南北兩院嗎？》的回應。
有的朋友認為故宮設了嘉義分院之後，可以將館藏南北輪流展示，但是實際上卻不可行。
首先，這些國寶都是需要非常小心呵護的，不是一般畫廊掛的廉價仿製品，可以經常舟車勞頓搬來搬去的。
其次，台北故宮有很多館藏沒有一次展出，除了空間限制以外，也跟主題安排，以及館藏的研究與維護有關。博物館館藏不像私人收藏，買回家擺好就算了；有不少館藏相關的學術研究仍在進行，也有些受損文物需要專家來修繕復原。這都是館藏沒有辦法一次展出的原因。
再者，就算掛的是分院的招牌，大家也知道這是全新建築的，就是少了那個歷史情懷。台北故宮已經是世界級的博物館，原因在於他有豐富的歷史故事與館藏。硬要蓋個新的說是「故宮」，怎麼說也說不過去。
說實話，這個案子原本就是不折不扣的政治產物，沒有太多的專業考量；而我個人也覺得假如純粹做花卉博物館的確很浪費。但是南部需要政府投注更多的資源推展文化建設是事實。既然錢花了，就應該好好規劃，不管是台灣文物也好、自然科學博物也好、現代藝術也好，都應該好好做，並且以永續經營的心態做，而不是房子蓋好就算。
筆者住在舊金山，此間的金門公園（美國最大的城市公園之一，與紐約中央公園齊名，出自同一個設計師的手筆）最近才開放新改建的自然歷史博物館，展出的以生物、化石等為主，還有超大型室內水族箱；對面有展出各種現代藝術的De Young美術館，還有亞洲藝術博物館等等。故宮南院夠大錢也夠多，為什麼不也從這方面考慮，建個綜合性的博物館/科學館/美術館園區呢？假如再搭配館方所稱的花卉園林的話，不但可以充分滿足南部的文教與觀光需求，也可以打造自己的特色，不是很好嗎？
故宮主其事者，從不掩飾對南院的鄙夷
可是你要擺脫南院，不是隨便丟一個定位給他
而是要好好思考，到底我們需要一個什麼樣的南院？也許討論過後，南院真的不需要也不一定。
問題是，有公開的討論嗎？沒有。只是少數幾個人關起門來做出的決策。然後遇到反彈，又改口說，預算沒變，甚至還要加碼10億…..
大家都在問為何嘉義人會反彈？
有沒有搞錯？重點是故宮當局為何會讓嘉義反彈？
為周公鑫背書的馬先生有沒有認真思考過這個問題？
版主回覆：(03/25/2009 01:39:50 AM)
沒有錯，所以我說這從頭就是個政治議題下的產物。以故宮的定位來講，原本就不應該會贊同；當初杜正勝當院長擺明了就是要迎合阿扁才會搞出這種東西來。現在取消喊停又太晚，周院長要負責收攤，當然不會有甚麼好臉色。
台灣的政治人物只有在選舉時才口頭尊重選民。國民黨執政官員多半還是殘留著以往的官僚性格，高高在上且不知變通；馬總統雖然很認真地考慮民意，但卻往往又過份拘謹執著，不敢大幅推翻前人或前朝的決定。
不過我覺得至少這次好歹是要花錢從事教育文化觀光建設，希望各界能夠捐棄成見特別是藍綠立場，好好地想如何才能把錢花在刀口上，為嘉義、為台灣建設出一個好的博物館。
結果樓上篇的回應寫得比整篇還要有震撼力.:D 哈哈哈!
版主回覆：(03/23/2009 05:31:09 AM)
真的啊？！