這幾天美國除了跟總統大選以及國際局勢相關的新聞，引起廣泛重視以外，也發生了一件相對來講算是不大不小的新聞，成為美國國內媒體的關注熱點，那就是肯塔基州一名公務員Kim Davis因為宗教信仰的原因，拒絕發給同性婚姻伴侶結婚證書而被收押，這位Davis女士在坐了五天的牢之後獲釋，出獄時受到了許多支持者的熱烈歡迎，另外也有兩位共和黨總統參選人公開表示支持她。
KIM DAVIS案件的背後意義
分類: 新聞探討
樂活筆記 – 悠遊卡與AV女優
放在樂活筆記單元其實有點無奈。因為樂活電台原本希望傳達的是健康生活相關的正面信息，沒有特別的新聞評論單元；但是這件事情我覺得會嚴重影響價值觀，所以雖然沉重，還是忍不住評了一下。
我在節目中提到，如果不曉得她的AV尺度可以上網搜尋，想想覺得不太好。舉個例子好了：這次被爆出＂天使＂那張照片是直接拿她的DVD封面照。那部片的名稱是＂波多野結衣とイチャイチャ中出し同棲生活＂。據我上網找翻譯的結果，好像可以翻成＂波多野結衣火辣調情中出的同居生活＂。至於＂中出＂是什麼，可以參考維基百科的解釋。
兩岸的災後輿論與思維
前一陣子台灣的風災與天津的大爆炸，都造成生命與財產的重大損失，而是兩岸政府、民眾與媒體的後續反應，可以說是截然不同。 閱讀全文 兩岸的災後輿論與思維
樂活圖書館 – 加州、台灣超像，缺水都是人禍
無聊齋論壇 – 不好好讀書，將來只能當記者
最近台灣發生空難事件，許多媒體“照例”又出現很多莫名其妙的報導。其實台灣新聞業淪為“製造業”，“記者”變成“編劇”已經有很長一段時間了，但在舉國震驚的悲劇中，實在沒有心情再看這類亂七八糟的報導。
昨天看到網上一篇文章，標題是“媽媽說：不好好唸書，將來就會去當記者”。實在令我不吐不快…
有感而發－從加州州議會到台灣立法院
前一陣子，加州州眾議院有一個拉丁裔的議員提出了一項SCA5議案，要求加州公立大學在招生時考慮申請入學學生的族裔背景。他說這是希望能夠讓更多弱勢少數族裔 (非洲裔、拉丁裔) 入學，推動校園族裔多元化。而這個提案已經被州參議院通過，即將送入州眾議院表決；如果表決通過的話，就會納入十一月的公民投票中。
表象背後的意義
前天在Facebook跟一位以前電視台新聞部同事聊到日前喧騰一時的521世界末日預言。她看到了CNN的報導，說根據聯邦國稅局的稅務資料，顯示預言末日的Harold Camping領導的Family Radio廣播電台，在過去五年籌到了八千萬美元募款，對於有那麼多人被騙表示感嘆。 閱讀全文 表象背後的意義
捐款，當然有意義！
日本空前的地震海嘯與核電廠災變震驚國際。在一片捐款救災聲中，有不少朋友對於捐款有看法。有些人覺得日本很有錢不需要捐，錢應該留給國內需要的人；有的朋友認為後續的賑災才是長期需要關注的，眼前救災交給政府就好；更有人主張救災賑災是一個國家政府應盡的責任，應該追究責任歸屬，外國人不需要捐款救災，因為捐款救災會讓原本應負責的國家政府減輕責任甚至存僥倖心理…。 閱讀全文 捐款，當然有意義！
中期選舉：大小政府之爭
美國的中期選舉今天舉行，一般預期民主黨將讓出不少席次給共和黨，奧巴馬政府後半任期施政將綁手綁腳。
許多人（尤其是台灣媒體）認為這是華爾街金融業與大企業透過共和黨來打擊奧巴馬。這樣講其實未必講到選民的內心裡。台灣長期以來可以說都是跟著美國的腳步走，而除了兩岸（或者說當年講反共）議題以往傾向於支持共和黨以外，其他大部分議題基本上被民主黨影響甚深。最明顯的例子就是社會福利與健保方面的走向。
簡單講，民主黨比較接近社會主義，走大政府路線，覺得政府為了維持社會公平正義，應該替民眾打點好大部分事情，並且由政府出面來主導經濟。因此民主黨主政之處各項稅捐、公債等多如牛毛，因為政府需要錢才能開辦各種服務與福利。共和黨則相信政府的規模應該盡可能縮小，稅收盡可能少，大部分公共事務都應該交由民間辦理，市場機制會自動調和。所以才會給人一種印象，認為共和黨是有錢人、大企業的朋友。
共和黨的問題在於：人性是貪婪的，市場機制不可能完美地決定一切。華爾街高幹們坐擁鉅額薪資就是好例子。共和黨的理念容易拉大貧富差距。但在另一方面，民主黨的問題則在於：無限制擴張政府規模，卻無法有效提升政府行政效能，花大錢養一堆人，缺錢就立法案發公債或加稅，老百姓苦不堪言；此外，無微不至的社會保險與福利，也變相鼓勵了一群沒有責任感、不事生產的米蟲。
所以說，這次選舉若共和黨真的大勝，未必代表選民否定奧巴馬的改革，或者是甘於向大企業財團靠攏，而是意味著中產階級選民在勒緊褲帶的同時，不願意看到政府繼續開出一張張鉅額政見支票，伴隨著政府預算與赤字的增加，以及無窮盡的加稅、發公債。如此而已。
國球？
昨天洋基隊贏了費城人隊，奪得隊史上第27座美國職棒大聯盟「世界大賽」冠軍。
同一時間，台灣如火如荼地偵辦職棒打假球案，從總統到體育界到輿論界，都大聲疾呼要搶救「國球」。
但是坦白講，棒球從來就不是我們的國球。
美國人發明棒球，熱愛棒球。小朋友從小就跟著爸爸練習投接，各縣市鄉鎮也都有棒球聯盟，家長不但以小孩能加入球隊為榮，還主動參與募款甚或擔任教練義工。
隨便問一個本土長大的美國人，他或多或少都能告訴你，關於棒球與傳奇球星的種種。
記得幾年前筆者在加州大學進修時，有一次上課正逢大聯盟冠軍戰，除了授課內容外，系主任在投影銀幕上還特別放了個小視窗，從網上現場播放最新比數與球數。
朋友的先生高居亞馬遜網站副總裁，仍然在百忙中利用自己的時間，擔任社區少棒隊的義務教練。
台灣呢？
儘管四十年來各級棒球隊的確在國際比賽中為我們爭得不少榮譽，但是棒球卻只是我們大部分人心目中的一種「節慶活動」。簡單講，瘋棒球的人的確有，但都是「看」棒球或者「說」棒球，真正去參與球隊甚至「打」棒球的並不多。
青少年都忙著升學或者各種時尚娛樂，對於棒球這類需要長期苦練的「體力勞動」，即便不是興趣缺缺恐也心餘力拙；且棒球需要大場地，培養真正像樣球隊，多半都是鄉間學校，特別是那些有著輝煌戰績的傳統球隊母校的事。
或許棒球的確能夠為我們在國際上露臉，特別是能夠打敗歐美列強與中國大陸，讓我們的心靈得到不少慰藉；但是說良心話，這樣的棒球並不真正是我們的全民運動，不過是被我們用來滿足民族自信與虛榮心的工具罷了。跟那些詐賭集團利用棒球牟利，本質上並沒有太大差異。
相較於美國，棒球到底是誰的國球，不辯自明。
那麼，這樣的「國球」是否需要全國上下花費無數金錢、時間與行政資源來挽救呢？