這幾天美國除了跟總統大選以及國際局勢相關的新聞，引起廣泛重視以外，也發生了一件相對來講算是不大不小的新聞，成為美國國內媒體的關注熱點，那就是肯塔基州一名公務員Kim Davis因為宗教信仰的原因，拒絕發給同性婚姻伴侶結婚證書而被收押，這位Davis女士在坐了五天的牢之後獲釋，出獄時受到了許多支持者的熱烈歡迎，另外也有兩位共和黨總統參選人公開表示支持她。
對於這件新聞，美國民眾的反應算是在我們的意料之中：支持她的人表示，美國是一個尊重宗教信仰自由的國家，政府不應該強迫任何人去做違反各人良心與信仰的事情；而抨擊她的人則認為，既然她是公務員，就應該要依法辦事，不可以把自己的理念跟信仰，跟政府賦予她的工作混為一談。
我想對於以上兩種觀點，您應該會有屬於您自己的判斷；而今天在節目中，我要談的是另外一個不同的方向，那就是：勇敢表達自己的態度。我們華人有一種「從眾」的文化，就是不喜歡與眾不同。往好處講就是團結和諧，往壞處說卻是鄉愿妥協。坦白講，這次的事件讓我很驚訝的是，美國居然有這麼多民眾支持Kim Davis，而且對同性婚姻相關議題持保留的態度，但是平常我們在媒體報導，特別是在加州、在灣區，似乎看到的都是一面倒地譴責那些反對同性婚姻的團體或個人，而也因此，很多人如果跟媒體所謂的「主流意見」相左的話，往往就不敢表態，成為所謂「沉默的大多數」。尤其是比較具有爭議性的議題，有時候某一方面比較強勢，就容易爭取到話語權，從而被媒體與政治人物重視；但是他們是否真的代表大多數？其實未必。
最近灣區的華人媒體也在報導一個消息，那就是有華人民眾在爭取連署，希望在明年的選舉當中，能夠廢除2013年通過的加州AB1266法案。這個法案簡單講，就是要求K到12年級的中小學，允許學生根據自己的意願，自由選擇使用男生或女生的廁所以及更衣室等等，原本按照性別區分的設施；而學生也可以按照自己的性別認知，在不需要家長同意，或者醫生證明的情況下，自由選擇參加按照性別區分的團體，好比說男子或女子的球隊或者運動代表隊。推動與贊成法案的團體認為這是性別平等的進步，展現了對變性者的包容；但是很多民眾尤其是家長卻擔心，孩子的隱私與安全因此被犧牲，性侵與騷擾等案件發生機率增加，一些有性別差異的活動，好比說運動競賽的公平性也會受到影響。有些民眾就對於這樣的法案居然會被提出而且還通過，感到匪夷所思，但是回頭仔細想想，當媒體、主流政黨與社運團體在不斷宣揚他們理念的時候，我們是否曾經勇敢地表達過意見，並且反應在選票上？當我們認識的人在社交場合、在社群網站上發表我們無法認同的理念時，我們有沒有試著與他們理性地溝通，或者多少表達立場，還是默不作聲，維持表面和諧？
對於Kim Davis為了堅持信仰原則而拒絕執行公務，我個人其實是持保留的態度，畢竟身為公務人員應該依法行政，如果她不認同，也許可以考慮申請調職甚至辭職，而不是拒絕民眾的合法要求；但是她勇敢表達理念，甚至不惜坐牢的精神，我認為可以給我們華人社群一些啟發。所謂的民主社會，就是建立在人人都勇於表達意見的基礎上的，不表達意見與立場，就是把自己的權利交給那些講話大聲的人來決定。也就是說，如果大家都甘願做沉默的大多數，當國家社會出現一些我們難以認同的主張的時候，就沒有什麼好抱怨的了。
（舊金山灣區優視頻道 U-Channel TV 1.9電視台 “焦點話題”節目稿）