雖說兩岸三地用的都是中文，但是在五十年分隔之下，講話口音就不說了，一些用語也出現了相當的差異。以我個人的觀察心得，香港與台灣的正式中文書寫原本近似，但是近年來香港媒體大量將廣東話詞彙文字化，與傳統中文寫作差別相當大；台灣方面也將一些混合台語、英語甚至日語的詞彙放在書面寫作中，再加上流行語、網路語…也漸漸地獨創一格。

至於中國大陸方面呢？我在海外中文媒體工作，有幸認識一些不同世代的大陸朋友。老一輩的（約莫四十五歲以上的）多謙稱自己的國學素養不如同齡的台灣同業。他們表示：解放後基於政治與實用因素，中共當局採取了許多措施，除了眾所週知的文化革命，將許多傳統的東西打倒，還有具體看得見的簡體字運動之外，一些辭語的用法甚至發音，也基於教育推廣的考量而簡化，因此他們的傳統國學基礎並不紮實－而這是新一代中國大陸朋友所沒有辦法察覺的。

另一方面，台灣在國民政府的統治之下，為了要與北京當局爭「正統」地位，因此許多傳統的語彙反而完整地被刻意保留下來，直到近十幾年本土化風潮吹起才漸漸有所改變。所以目前來自台灣，約莫卅歲以上的人，其國語文嚴格講，比起同齡的中國大陸一般人其實要貼近傳統；然而大部分人卻有一種誤解，認為坐擁廣大疆域文物史蹟的大陸語文方屬正宗－我在從事媒體工作時，就數度因字詞的用法或發音不同，而被大陸同事譏為：「那都是你們台灣人亂搞出來的」令我啼笑皆非…

舉些實際的例子。我們知道當年中共政府一方面為了掃除傳統餘毒，一方面也為了顧及廣大基層民眾的學習與使用需要，因此推行了語文的簡化運動。簡體字方面除了眾所週知的，將同音字予以合併使用，以及將一部份字的部首、筆劃予以簡化，甚至另創新字以外，也把不少一字多音的字，也就是所謂的「破音字」的發音簡化，取其最常用的一個音。因此許多傳統上在不同詞語中有一個以上發音的字，在現代中國的普通話裡都是一樣的。好比說「暴力」和「暴露」，目前普通話裡「暴」字都唸「報」，但是若查比較早期的辭典的話就可以發現，「暴力」的「暴」唸「報」沒錯，但「暴露」的「暴」則唸「舖」。

此外像是一些成語也有簡化趨向－比較文的或是有歷史典故的，往往被改成比較白話，字面一看就懂得。像是傳統中文裡的「駕輕就熟」，現在的普通話則以「輕車熟路」取代…。

之所以花了這麼大功夫闡述這些，我的目的既不是要賣弄知識，也不是說台灣在中文上就優於大陸，而是要強調語言文字是會隨著潮流與需要而演變的。就歷史與文學上講，某個時代或許有某個時代的「正統」；但是就實際運用而論，我覺得並沒有一定的是與非，完全看這樣的變革能否真正切合使用者的需要。因此關於兩岸中文用語的不同，我基本上覺得應該以觀察和學習的角度來思考，而不贊成用對立或是戲謔的方式看待對方。

繞了好幾個大圈子，最後還是得拉回主題上海，才算是有個交代。這次上海與浙江之行中我發現了幾個在上海或是中國大陸常用的，相較於台灣或是海外華人圈的用法獨特而有趣的詞句，在此提出分享：

「大轉彎」與「小轉彎」：乘車時一般中文講「左轉」「右轉」（廣東話「轉左」「轉右」），上海人則講「大轉彎」「小轉彎」。我覺得這是從駕駛人的觀點說的：交通規則靠右行駛的地方右轉總是比較容易，左轉的動作幅度較大，稱之「大轉彎」有其道理。

「文明自覺」：這好像是上海（還是全國？）呼籲民眾提昇公德心常用的口號標語。顯然這裡講的「文明」比較偏重精神與道德層面－上海的物質文明已經相當先進了。

「老弱病殘孕」：台灣經常講「老弱婦孺」，國內則涵蓋得全面些，把「病」「殘」點明，把「婦」更精確地按照需要定義；公交車及地鐵廣播呼籲讓座時，更加上了「帶有小孩的乘客」，可以說是完全照顧到了需要照顧的人。個人覺得這個「老弱病殘孕」唸起來也順口意義上也全面些，值得台灣方面學習。

「停車吃飯」：路邊（尤其是通往觀光區）餐飲業者常用的招貼。台灣有不少風景區業者使用較古意的「聞香下馬」，「停車吃飯」則較具現代感且直接了當，可說各具特色。